以下にソース
Chapter6:Overexploitation
Carlos A. Peres
生物学的な商品の人による搾取は、野生の動植物を利用するため、陸・淡水・海からの資源抽出を引き起こす。過剰搾取は、任意の個体群の捕獲率が自然の代替率を超えると起こる。多くの種は捕獲に対して比較的鈍感で、比較的高い摂取率の下では豊富なままであるが、種によっては最も軽いレベルの摂取でも局所的な絶滅に追いやられる可能性がある。漁業、狩猟、放牧、伐採は古典的な消費者と資源の相互作用であり、釣り合いがとれる傾向がある。しかし、多くの持続不可能な抽出によってそのバランスが脅かされている。この章では、野生の動植物に対する搾取の歴史的影響、陸上と水生生物相における搾取の影響、標的種と非標的種の両方への搾取の影響、および生態系への連鎖的影響を探り、最後にある資源管理の考慮事項と、関係者間の文化の衝突について説明する。
6.1搾取の歴史
人類は太古から野生の動植物に頼り、いまでも多数の動植物個体群を利用している。今日存在する搾取種は共存できたが、絶滅の危機に瀕している個体群を駆り立てたことが示唆されている（搾取種：マンモス→ウサギ、植民地化と絶滅の一致など）。最近では、市場とスポーツとしての狩猟をもたらしたため、搾取による絶滅も一般的になった。（1850年代：何千万頭のバイソン→19世紀末：ほとんど絶滅）多くの現代社会では、野生生物個体群の搾取的価値は、消費的および非消費的用途の両方を含む娯楽的価値によって徐々に置き換えられている（狩猟のための保護地域の保全）。資源の選択を規制する強い文化的または社会的要因（タブー）が、どの種を採るかにしばしば影響を与える。
6.2熱帯林における過剰搾取
6.2.1木材採取
動植物の個体数の減少は、森林破壊の急増前に狩猟や伐採活動によって起こる。マホガニーの高い選択性と低い強度の伐採は国際市場で驚異的な高価格によって推進され、遠隔の荒野地域でさえも開拓することが有利になる。そのため、伐採用道路などによる付随的な被害を与えることで森林に影響を与える。熱帯諸国で持続可能な林業を実施する上での大きな障害の1つは、生産者が持続可能な水準に収量を制限し、再生に投資することに対する経済的インセンティブの欠如である。
6.2.2熱帯林の脊椎動物（図6.2）
人間は熱帯林で野生生物を10万年以上狩り続けてきたが、ここ数十年で消費量は大幅に増加した。狩猟率はすでに熱帯林の広大な地域にわたって持続不可能なほど高く、中央アフリカでは最大で持続可能な狩猟の6倍になっている。熱帯地方では、規制されていない商業的狩猟は持続不可能であり、自給自足の狩猟でさえも多くの中～大型の脊椎動物の個体群を深刻に脅かしうる。
6.2.3非木材林産物
非木材林産物（NTFP）は、天然林または管理林から採取された木材以外の生物資源（果物、樹脂、薬用植物、香辛料、染料、観賞用植物など）を指す。伝統的なNTFPの採取は熱帯林における望ましい、影響の少ない経済活動として歓迎されることが多いが、実質的には生態学的な影響を及ぼす（ブラジルナッツの永続的採取→実生加入パターンへ影響、治療用・香水用の野草採取→絶滅の危機）。したがって、NTFPの採取は農村開発の万能薬と見なすことはでない。
6.3水生生態系における過剰搾取
海洋の生物多様性の喪失は、大部分が乱獲によるものであり、食料を供給し、水質を維持し、撹乱から回復するための能力をますます低下させている。それでも海洋漁業は、世界中で2億人の人々に雇用と収入を提供している、沿岸地域の経済の主力である。魚は、多くの国（日本も含む）や地域で動物性タンパク質の総消費量の50％以上を占めている。現在の漁獲率だと、経済的に重要な海洋漁業のほとんどが崩壊しているか、または崩壊すると予想されています（図6.3）。例えば、ブラジルのイワシは、乱獲された海洋魚の典型的な例で、1970年代の最盛期には、毎年ブラジル南東部だけで20万トンが捕獲されましたが、2001年までに水揚量は突如2万トン以下に急落した。商業的な漁業活動は大型の海洋生物や淡水生物を脅かしている。その結果、漁師たちはより捕食性の高い魚を捕まえられずに、小さい遠洋性の魚をターゲットにしている。これは、現在広く知られている「食物網における漁獲対象の低次化」の過程の徴候です（Box6.1参照）。そのような逐次的なサイズ勾配の利用は、熱帯林で狩猟された多種の集団においても起こる。最後に、私達は狩猟によって引き起こされる進行中の絶滅過程についてはほとんど知らない。例えば、133の局所的、地域的、世界的な海洋魚の絶滅に関するまとめから、乱獲が絶滅の主な原因であることを明らかになったが、これらは消失後、平均53年も遅れて報告された。
6.4過剰利用一生態系のカスケード効果
ほとんどの狩猟、漁業、採集活動は、主要な標的種だけでなく、偶発的に捕獲された種にも影響を与える。さらに、搾取はしばしば環境に物理的な損害を与え、そして相互作用の連鎖と食物網の変化を通して他の種にも悪影響を及ぼす。将来の研究のための重要な議題として、“搾取圧によって減少した多数の強力な相互作用に対する機能的反応”と“枯渇した集団が提供できる生態学的サービスの質”との間の非線形性を理解することである。このセクションでは、熱帯林や海洋環境におけるよく知られていない相互作用のカスケードに焦点を当て、1つまたは少数の種を対象とした明らかに無害な抽出活動がこれらの陸域および水域生態系の構造と機能に劇的に影響を及ぼすことができる例をいくつか説明する。
6.4.1熱帯林の撹乱
熱帯林の材木抽出は、選択性の高い伐採でも、下層の光環境、森林の微気候、植物再生の動態に大きな生態学的変化を引き起こす可能性がある（→乾燥化や燃料の増加が起こる→火災が起こりやすくなる）。伐採によって悪化した地表火災は、熱帯林の残存した地域の機能的および組成的な貧困化の最も強力なメカニズムの1つであり、熱帯生態系の構造におけるおそらく最も重要な気候相変化である。
6.4.2狩猟と植物群落の動態
狩猟によって引き起こされた動物の喪失の直接的な影響はある程度予測することができるが、群集構造に対する高次の間接的な影響はあまり理解されておらず、他の分類群の持続性、構造、生産性、生態系の回復力に深刻な長期的な影響を与える。大型動物が減少した熱帯林の植物群落は、受粉ボトルネック、種子散布の減少、実生コホートの単優性、実生の加入パターンの変化、その他の種の相対的存在量の変化、およびさまざまな形態の機能的補償を経験する。例えば、大型霊長類が絶え間なく狩猟されたアマゾンの森で、猟師が活動的である森では、狩猟種によって分散してきた植物種はそれほど豊富ではないが、非生物的手段または猟師に無視される小さな食肉類によって分散された種は実生および苗木層においてより豊富である。哺乳類の狩猟は、少なくとも2つの潜在的なカスケードを引き起こす。①依存している分類群の二次的な絶滅 ②それに関連する種を介した生態学的過程の減少。例えば、成虫と幼虫の食物資源を大型哺乳類に依存しているフンコロガシおよび他の糞虫集団によってもたらされる栄養の再利用、二次種子散布を含む重要な生態系プロセスを狩猟行為が著しく乱す。
6.4.3海洋カスケード
過剰漁獲による被害は、対象種のほかに以下の4つに影響を与えている。
混合漁業における低生産性種
多種漁業は選択的ではなく、さまざまな種を捕獲する。これは、生産性の低い種にとって持続不可能であることが多く、それによって広範な枯渇と場合によっては地域的な絶滅プロセスにつながる。
混獲
ほとんどの魚介類は、非対象種の大量の偶発的な捕獲を引き起こし、数値的には総漁獲量の25〜65％に相当する（→アカウミガメとオサガメの個体数が80〜95％減少）。標的種に対する漁獲圧力は標的種の存在量に関連するが、混獲種に対する漁獲圧力は混獲量に敏感ではない可能性があるため、「便乗」絶滅につながる可能性がある。
食物網
乱獲は海洋群集に栄養カスケードを発生させる可能性があり、それが種の豊富さの大幅な減少、乱獲による（食物網における）消費者数の大幅な減少に起因する沿岸食物網の大きな変化を引き起こす。漁業は、捕獲された群集における捕食者と被食者の相互作用、および海鳥や哺乳類のような保護対象の捕食者を含む魚と他の種との間の相互作用に影響を与える。
生息地の構造
海洋生態系における構造的な撹乱の最大の原因は、過剰な漁獲である。特に移動式ボトムギアを使った非常に速い漁獲行為は、底質を破壊し、生息地の複雑さを悪化させ、そして最終的には生物多様性の喪失を招く。
6.5過剰利用の管理
このセクションでは、理論と実践の対比についていくつかのコメントをまとめ、最後に、陸上および海洋の生態系の健全性に対する狩猟の影響を最小限に抑えることができる最も深刻な問題と管理ソリューションのいくつかを探る。
過剰搾取を防止する規制手順が発展してきた多くの温帯地方とは異なり、熱帯地方における個体群管理の規定は通常存在せず、法的強制力がなく、それらを築く人員と科学的根拠を欠いている。猟区管理人、bag limits、no-take areas、狩猟免許や入漁許可証、duck stampの概念は、多くの熱帯の自給自足の猟師や漁師にとっては全くなじみがない（Box 6.2参照）。それでも、これらの資源利用者は一般的に社会で最も貧しい人であり、彼らの重要なタンパク質として野生動物に大きく依存している。対照的に、野生生物の管理に関する伝統が強く、民間および公共の分野での厳重に管理された狩猟方針には、狩猟および漁期の制限とともに、対象となる種の年齢や性別、捕獲技術に関する制限が含まれている。野生生物の経済的価値にもかかわらず（表6.1）、多くの熱帯諸国の陸上、水生野生生物は「目に見えない」商品であり、それらが完全に枯渇しているという突然の認識まで地域絶滅は進行する。[P120右段2graph Unlike~]
資源が明確な所有権を持たない場合、あらゆる資源を管理する上でさらなる広範な課題がある。これは広く「コモンズの悲劇」と呼ばれており、オープンアクセス型の搾取システムは、個体群の長期生存にとって高い捕獲率をもたらす。商業漁業や伐採作業などの多くの採掘産業に投資された資本は容易に再投資することができないので、搾取者は枯渇した資源基盤を搾取し続ける以外に選択肢はほとんどない。当然、個体群減少の問題をさらに悪化させる。
法外な値段の資源集団（象牙、サイの角、虎の骨、マホガニーの木など）の違法な過剰搾取を規制するのは困難である（違反者が得る報酬は罰則や逮捕されるリスクを容易に上回ることが多い：例→違法に捕獲された巨大なマグロ444ポンド(200kg)が日本にて17万3600ドル（18,810,862円）で卸された）。野生生物取引禁止の長期的な成功は、3つの要因に左右されます。①禁止された製品の需要の減少を伴わなければならない。②野生生物やその生息地を維持するための経済的インセンティブを提供する。③国際貿易協定は、裕福な国々の消費者だけではなく、生息する国の政府や市民によって支持されなければならない。違法な野生生物取引の結果として狩猟された野生個体群の回復に成功したという幸せな話はほとんどないが、「アメとムチ」のアプローチを介して発生源での受取、中間業者による流通と輸送、そして/または最終的には消費者の需要を制御する傾向がある。実際、あらゆる搾取システムの成功裡の管理には、需要側のインセンティブから供給側のインセンティブに至るまでの強制力のある措置が含まれ、悪い行動に対するペナルティまたは良い行動に対する報酬の最適なバランスは文脈に依存する。
小規模漁業や狩猟など、多くの半自給自足搾取システムを管理することの困難さに直面して、保全生物学者は狩猟の大規模な空間構造を操作するより現実的な管理手段をますます求めている。その方法の１つは、野生生物保護区および海洋保護地域（MPA）である。これらの空間的制限によって個体群を増やすことを可能にする。ノーテイク地域内の動物バイオマスの回復は周辺の景観（または海景）での狩猟レベルを高め、資源が蓄積するにつれて、最終的に隣接地に波及する可能性がある。ソースシンクの個体群動態が現実世界の管理問題にどの程度の影響を与える可能性があるかは、科学的に不確実性がある。例えば、熱帯林の狩猟鳥類と大型哺乳類の分散率についての基本的なデータが不足している。したがって、重要な管理上の課題には、密度の変化による対象種の潜在的および実現的な分散率、ノーテイク区域外の波及効果の大きさ、これらの区域の大きさ、アクセス可能な狩猟区域の維持、およびノーテイク区域と狩猟エリアが最もうまくいく景観構成がどういったものか、といったものが含まれる。
最後に、一般的なデータ不足を嘆く保全生物学者や政策立案者は“ローマが燃えているときにバイオリンを弾く（緊急事態に対策を立てようともしない）”のと似ている。搾取された個体群の生活史特性および個体群動態に関するより詳細なデータが依然として必要だが、多くの搾取システムでどのような防除手段を実施する必要があるかについては、かなり合理的な考えがある。持続不可能な採掘産業への不当な補助金の撤廃は、資源回復と資源使用者にとってより幸せな日々につながるWin-Winの選択肢となるだろう。しかし、結局のところ、世界的に管理されていない搾取活動は、弱い、欠けている、または腐敗している規制機関によってしばしば損なわれており、天然資源の持続可能な管理を規定する政治的意志と国内法の執行を頼りにしない限り規制できない。
Chapter4:Habitat destruction: death by a thousand cuts
生息地の破壊が生物多様性にもたらすこと
Chapter5:Habitat fragmentation and landscape change
生息地の分断化と景観の変化が生物多様性にもたらすこと
コメントをお書きください